2、2019 Asian Countries' Patent/Innovation Performance: By 35 Technological Field.

亞洲國家的專利創新表現：領域分析

本中心研究團隊於前期政策簡訊裡，依據世界智慧財產權組織（WIPO）公布之5大類技術領域，指出亞洲各國於2019所獲美國發明專利中，日本均是每一大類技術領域相關專利件數最高者，而我國於此5大類技術領域的專利件數均落後於日本、韓國、與中國。前期政策簡訊也指出，我國在「電機工程」大類技術領域的表現遠高於「儀器」、「機械工程」、「化學」、與「其他」類技術，而且「機械工程」、「化學」傳統領域是我國特別薄弱的項目。

本中心繼續以WIPO公布的35次類的技術領域分類來觀察、比較亞洲四大國家（日本、韓國、中國、我國）的專利創新主要表現。首先，下圖呈現了亞洲國家在2019年美國發明專利的件數前10大次類技術、以及亞洲四大國家在這些次類技術所佔的件數百分比（以四大國家合計件數為100％）。

如圖所示，日本在10類技術中幾乎全部獨占鼇頭（僅「電機工程」下的「數位通訊」技術稍遜韓國）。而且就件數而言，日本在「電機工程」下的「電機、儀器、能源」；「儀器」下的「光學」、「測量」、「醫技」；以及「機械工程」下的「運輸」共5項次類技術均有佔比均超過57％的絕對優勢，尤其「運輸」類技術，日本的佔比更高達73%。韓國則在10類技術中幾乎都扮演亞軍的角色（僅「儀器」下的「光學」稍遜中國）。尤其，韓國在「電機工程」下的「數位通訊」與「無線電通訊」二項幾與日本不相上下，顯有與日本並駕齊驅、分庭抗禮之勢。反觀我國在這二項通訊類技術正屬絕對的劣勢（佔比都低於5％），甚至遙遙落後第3名中國的28％與24％。對於5G競標甫於今年初告一段落的我國而言，多年來的電信自由化對我國通訊技術顯無推昇的效果，頗值有司深切惕勵檢討。

下圖則是以我國的前10大次類技術為基礎，觀察我國在這些項目與日、韓、中的件數差異。我國的前10大次類技術與上圖的亞洲前10大次類技術幾乎相同，差別在我國的前10大沒有包含「機械工程」下的「運輸」、「儀器」下的「醫技」，但入榜了「電機工程」的「通信處理」以及「儀器」下的「控制」。

從上二圖可以看出，我國的專利創新稍可一提者仍是「電機工程」下的「半導體」，但此我國最強項者仍落後於日本與韓國，也是少數仍超越中國者（但差異不大）。而多年來享有PC、筆電、顯示器王國美稱的我國，在相關的「電機工程」下的「電腦技術」與「視聽技術」等項目，則顯得欲振乏力，其專利創新表現離第3名的中國也有相當落差。

在上二圖中，本中心是以赤裸的數字呈現我國相對日、韓、中的專利創新表現。雖然沒有以國內生產毛額（GDP）加以調整因而有貶低我國表現的可能，但本中心正擬以此強調一嚴峻的現實：我國沒有任何主流技術項目可誇稱亞洲第一，遑論全球。多年來引以為傲的ICT產業與相關技術，似已無力繼續推昇我國進入下一階段的榮景。這實是全體國人需一體面對與奮鬥者，更有賴有司智慧地、儘早地規劃與長期地、持續地努力。